近日，北京京云律師事務(wù)所劉建華、張悅律師成功代理了一起備受矚目的行政賠償糾紛案例，為太原市某冷飲廠（以下簡(jiǎn)稱“某冷飲廠”）贏得了433萬(wàn)元的賠償。該案歷經(jīng)波折，某冷飲廠在遭遇非法強(qiáng)拆后，面臨著重重困難，但在京云律師的專業(yè)助力下，最終獲得了公正的裁決。

案情簡(jiǎn)介

在遭遇強(qiáng)拆后，某冷飲廠負(fù)責(zé)人四處尋求法律援助，但在當(dāng)?shù)仉y以找到合適的律師。絕望之際，他們?cè)诰W(wǎng)上看到了北京京云律師事務(wù)所是一家專注于征地拆遷房產(chǎn)訴訟的律師事務(wù)所，于是抱著試一試的態(tài)度撥打了電話。京云律所了解案情后，高度重視，迅速委派劉建華、張悅兩位資深律師前往當(dāng)?shù)夭榭船F(xiàn)場(chǎng)，調(diào)查取證。兩位律師在實(shí)地走訪中，詳細(xì)了解了某冷飲廠的受損情況，制定了周密的辦案方案，并指導(dǎo)委托方準(zhǔn)備了充分的材料和談判策略。

律師風(fēng)采

面對(duì)這些困難，劉建華、張悅兩位律師充分發(fā)揮了他們的專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神。他們多次前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行細(xì)致勘查，與委托方深入溝通，了解案件細(xì)節(jié)。同時(shí)，他們積極與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，努力收集有利證據(jù)。在準(zhǔn)備賠償證據(jù)時(shí)，兩位律師更是傾注了大量心血，從設(shè)備購(gòu)置發(fā)票到生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)記錄，從現(xiàn)場(chǎng)照片到視頻資料，每一份證據(jù)都經(jīng)過(guò)了精心挑選和整理。正是他們的辛勤付出和不懈努力，才使得賠償證據(jù)材料如此全面、扎實(shí)，為案件的勝訴奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

庭審過(guò)程

兩位律師指出，被告方未能提供充分的證據(jù)證明某冷飲廠的廠房系違建，且其拆除行為未遵循法定程序，屬于非法強(qiáng)拆。兩位律師強(qiáng)調(diào)了原告方因強(qiáng)拆行為遭受的重大經(jīng)濟(jì)損失，包括廠房損失、設(shè)備損失、原材料和成品損失以及停產(chǎn)停業(yè)損失等。同時(shí)，兩位律師還展示了詳細(xì)的賠償證據(jù)材料，包括設(shè)備購(gòu)置發(fā)票、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)記錄、現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻資料等，充分證明了原告方的損失情況。

在激烈的法庭辯論中，兩位律師憑借扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和出色的辯論技巧，逐漸占據(jù)了上風(fēng)。他們據(jù)理力爭(zhēng)，寸步不讓，讓法官對(duì)被告方的辯稱產(chǎn)生了合理懷疑。最終，法官在全面審查了案件事實(shí)和證據(jù)后，作出了公正的裁決，確認(rèn)了被告方強(qiáng)制拆除原告方建筑和設(shè)施設(shè)備的行政行為違法，并判決被告方賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)約433萬(wàn)元。

庭審結(jié)束后，法官對(duì)被告方出庭人員表示：“這么全的賠償證據(jù)材料我還第一次見(jiàn)！你們抓緊和原告協(xié)商吧。”這句話不僅是對(duì)兩位律師辛勤付出的肯定，更是對(duì)公正司法的有力詮釋。