近日，北京京云律師事務(wù)所的馬曉勝、余健律師代理了一起房屋強(qiáng)制拆除行政糾紛案例并成功勝訴。該案中，原告蔣先生位于杭州市某區(qū)的房屋遭遇了未經(jīng)同意的強(qiáng)制拆除，蔣先生委托北京京云律師事務(wù)所成功捍衛(wèi)了自己的合法權(quán)益。

案情簡(jiǎn)介

面對(duì)這一突如其來的變故，蔣先生深感憤怒與無助。他多次嘗試通過當(dāng)?shù)胤赏緩浇鉀Q問題，但由于地方行政保護(hù)等原因，當(dāng)?shù)芈蓭煷蠖嗖辉附邮执税?。?jīng)過多方打聽，蔣先生終于找到了北京京云律師事務(wù)所。京云律所在了解案情后，決定伸出援手，由馬曉勝律師、余健律師承辦該案。兩位律師深知此案難度之大，但憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，他們毅然決然地站了出來，為蔣先生爭(zhēng)取合法權(quán)益。

律師風(fēng)采

在準(zhǔn)備階段，京云律師收集了大量法律法規(guī)和規(guī)范性文件，特別是關(guān)于危房改造和強(qiáng)制拆除的相關(guān)規(guī)定，為案件的勝訴奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。同時(shí)，律師們還積極搜集和整理了證據(jù)材料，包括錄音文件、書面通知、鑒定報(bào)告等，形成了完整的證據(jù)鏈，有力地支持了蔣先生的訴訟主張。

庭審過程

然而，京云律師憑借扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)被告的辯稱進(jìn)行了有力的反駁。律師指出，雖然部分業(yè)主曾提出危房改造申請(qǐng)，但并未明確同意整體拆除重建方案，且蔣先生本人一直反對(duì)拆除重建，支持維修加固。律師還強(qiáng)調(diào)，某街道在拆除過程中未盡到法定的告知義務(wù)，剝奪了蔣先生的合法權(quán)益。此外，律師還提交了多份錄音文件和書面證據(jù)，證明某街道在拆除過程中存在濫用職權(quán)、偽造簽名等違法行為。

在激烈的法庭辯論后，法官充分聽取了雙方的意見和證據(jù)，并進(jìn)行了認(rèn)真的審理。最終，法官采納了京云律師的建議，認(rèn)為某街道的強(qiáng)制拆除行為違反了相關(guān)法律法規(guī)，侵犯了蔣先生的合法權(quán)益。據(jù)此，法院裁定確認(rèn)某街道對(duì)蔣先生房屋的強(qiáng)制拆除行為違法。

這一勝訴結(jié)果不僅為蔣先生維護(hù)了自身合法權(quán)益，也為類似案件提供了有力的法律支持。京云律師憑借專業(yè)的法律知識(shí)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，再次展現(xiàn)了其在行政訴訟領(lǐng)域的卓越風(fēng)采。同時(shí)，這一案例也提醒我們，在面臨個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益受損時(shí)，應(yīng)勇于拿起法律武器，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（本文除辦案律師外所涉及人名均化名）